Kik vagyunk? Mit akarunk? Kik állnak mögöttünk? Partnereink Kapcsolat  
A mindennapi.hu portál a tartalmait jelenleg nem frissíti, az eddigi tartalmak továbbra is megtekinthetőek.
Fórum témák
Új hozzászóláshoz, kérem jelentkezzen be!

A katolikus válaszol

Simul justus et peccator 2011-03-06 06:22:08
http://goglobe.hu/blog/fredi/2007/11/18/de-ruyter-tengernagy-es-a-magyar-galyarabok/
válasz erre: angyal / József/ - 2011-03-05 22:00:36 | megtekintés
alex:) 2011-03-06 06:12:21
Ütközés

Egy ember békésen ment hazafelé az utcán, amikor az egyik kapualjból kivágódott egy férfi. Alaposan összeütköztek.
A rohanó férfi magán kívül volt, tombolt és a másikat hibáztatta. Emberünk könnyedén meghajolva, szívélyesen rámosolygott a dühöngőre és így szólt.
- Barátom nem tudom ki okozta akaratlan, de heves összeütközésünket. De semmi kedvem most ezt kinyomozni. Ha én mentem Önnek, kérem bocsásson meg. Ha Ön szaladt volna belém, felejtse el...!
Újból könnyedén meghajolva egy búcsúmosollyal folytatta útját.

"Boldogok, akik békét teremtenek,
mert ők Isten fiainak neveztetnek. - mondja Jézus
(Mát: 5.9 )
coffito 2011-03-06 01:49:36
Nem kell nagy filozófia- vagy teológiaprofesszornak, sem képzett hitvédőnek lenned, de amikor valaki a Bibliából idéz, akkor azt is meg kellene adnia minden esetben, hogy mi mire vonatkozik az idézetben, és az idézet miért és hogyan támasztja alá azt, amit bizonyítani akar, mert egyébként hiteltelenné és értelmetlenné válik a mondandója. Ez nem ördöngösség. De sajnos amikor "100 igét belinkelsz", akkor sokszor követhetetlen már az is, hogy mire gondoltál, mit akartál mondani, hogyan jutott az az eszedbe, nem is beszélve a jelentéskülönbségeken alapuló helytelen asszociációktól (tehát a szövegben nem is azt jelenti a szó, amit te hiszel, hogy jelent).
Ragyogó példa erre az általatok is sokat emlegetett "evilág bölcsessége" az első korintusi levél elején. Akinek van egy kis háttérismerete, az tudja, hogy Pált borzasztó csalódás érte és nagyon megviselte lelkileg az, amikor Athénban prédikálva az őt hallgató görög filozófusok gúnyosan kinevették, mert a tiszta emberi logikán alapuló eszükkel nem tudták felfogni, hogy egy mindenhatónak és örökkévalónak mondott isten hogyan halhat meg egy kereszten váltságul a teremtményeiért. Szóval ezt jelenti az "evilág bölcsessége", nem általában véve a filozófiai vagy teológiai tudást, főleg nem a természettudományos ismereteket... (Sokan azzal próbálnak kibújni a hit természettudományos próbatételei elől, hogy a természettudományt is az "evilág bölcsességének" címkézik, s mivel az úgyis balgaság Isten előtt, ezért nem is kell foglalkozni velük, a hit összeegyeztethetetlen is lehet a tudománnyal, ha a Biblia mást mond, pedig Pál nyilvánvalóan teljesen mást értett ezalatt...)
Az ilyen magyarázatot még lehetne folytatni szinte mindegyik belinkelt idézettel... Szóval jó lenne, ha ez a javaslat meghallgatásra találna, de tisztában vagyok azzal, hogy nem várhatok túl sokat...
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 18:37:25 | megtekintés
eva-48 2011-03-05 23:52:33
Egy NYÁJ lesz és egy pásztor, Jézusunk! Ha feléje fordulunk mindannyian, MI bajunk lehet egymással?
Nézzétek: http://www.youtube.com/watch?v=uccN7OLD1S8&feature=related
eva-48 2011-03-05 23:42:32
Pontosítok, mert nem akarnálak megbántani. KRITIKÁT kapna itt a cím szerint katolikus?!
Amit nem tud/nem ért egy protestáns, érdeklődésre, arra a katolikus válaszol. Kérdésre - válaszol.

Nem pedig: A katolikus védekezik...
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-05 23:11:44 | megtekintés
eva-48 2011-03-05 23:36:40
Bocsáss meg, most ellentmondok.
Vitákra a lövészárkot nyitottad. Ennek a címe azt jelenti, hogy, válaszol, tehát, ha kérdezik. Ezt tényleg kitekerted!

Soha nem kapott fűt-fát protestáns, hacsak nem a kedvenc árokban, egy eléggé gyakorlatlan - hogy finom legyek - fiútól. Ő azt nem tudta megérteni, hogy érvelésként nem megfelelő katekizmust másolni.

Amit kimondottan nehezményezek egyfolytában, hogy miért találsz - láthatóan "élvezetet" a fűben-fában, nem-orvosságban, amit hajigálnunk kellene?!

"Hogy egy legyenek mint mi, Atyám" - "hogy elhiggye a világ hogy te küldöttél engem." Egyszerűen NEM ÉRTEM, hogy amikor ennyire botránya vagyunk a világnak a kereszténység szétszakítottságával, hogy lehet örömködni - miközben a megigazulásról való megegyezést konkrétan be is másoktam.
Egy szó választ nem kaptam rá.
De arra sem, amikor ... ezt leírtad, én reagáltam, de szerintem nem számonkérhető... mert ez nem az értelem dolga itt már. Itt kellene hogy elérkezzen hozzád a SAJÁT meggyőződésed (láttam, kerültél... de nem baj! értsd meg, ha valaki szereti az Urat, hogyne szeretném?! :) de ez nem történik meg fordítva!)

Tessék bevallani, ki akar határozottan MEGTÉRÍTENI valakit?

gondolkoztam egy "teszt"-en, ahol nem volnának "jó" válaszok, de legalább mindenki letenné a kártyáit az asztalra... nem ártana!

Nem kell-e majd megvallanunk Őt egy eljövendő kritikus pillanatban? :)
Lehet a kérdéseken gondolkozni - ha úgy gondoljátok.
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-05 23:11:44 | megtekintés
Sola Scriptura 2011-03-05 23:26:12
Bármikor.
válasz erre: angyal / József/ - 2011-03-05 23:23:12 | megtekintés
angyal / József/ 2011-03-05 23:23:12
Mintha egyetértenénk valamiben!
Talán egyszer kezet is fogunk, legalább jelképesen? A jövő eldönti.:)
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-05 23:11:44 | megtekintés
Sola Scriptura 2011-03-05 23:11:44
Nem, én úgy értettem, hogy ha a topik címe az hogy "A katolikus válaszol", akkor nincs azon csodálkoznivaló, hogy itt a bírálatok jórészt a katolikus felekezetnek és/vagy tanításnak szólnak.

Ha indítanék egy topikot "A református válaszol" címmel, én sem csodálkoznék rajta, ha ott meg a református felekezet vagy tanítás kapna fűt-fát.
válasz erre: angyal / József/ - 2011-03-05 23:05:35 | megtekintés
angyal / József/ 2011-03-05 23:05:35
Katolikus (egyetemes) válaszol. Ebben is lehet kivetnivalót találni?
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-05 22:33:51 | megtekintés
Sola Scriptura 2011-03-05 22:33:51
Talán a topik címe teszi...
válasz erre: angyal / József/ - 2011-03-05 22:00:36 | megtekintés
angyal / József/ 2011-03-05 22:00:36
Sziasztok!
Én meg azt nem értettem meg soha, pedig nem vagyok mai gyerek, miért van az hogy ha egy protestáns, hitre jut, újjászületik, miért rögtön katolikus testvéreit jelöli célpontnak. Annyi hitetlen és okkult vallás létezik, miért pont a katolikusok?
Viszont a katolikusok miért nem "bántják" szüntelen a protestáns hívőket.
Nagyon elgondolkodtató.
Bízom abban hogy csak egy hangos kisebbség hangja hallatszik ennyire, a többség az Újjászületése után Jézussal él. Békében minden kereszténnyel.:)
eva-48 2011-03-05 21:57:28
Aha, én teszek hozzá. :) bocs - Az emberek azt gondolják, hogy az ekvivalencia általános, a "vica-versa", de persze nem így van.

Esetünkben IGEN: fordítva is igaz, rendben? :)

Amit Jézus mondott azt ma ember mondja...
válasz erre: mcsaba - 2011-03-05 21:33:24 | megtekintés
eva-48 2011-03-05 21:48:29
Hű! ez volt a frappáns válasz! Lehetetlen ehhez valamit hozzátenni :)
válasz erre: mcsaba - 2011-03-05 21:33:24 | megtekintés
eva-48 2011-03-05 21:46:41
Hozzátenném: szerintem nem szektás gondolkozás ez. Kimondottan inkvizítori...

Keresni a rosszat,eleve fel is tételezni. Annyiszor tapasztaltam, hogy kedvem sincs bebizonyítani: az, hogy ennyien elmentek - főleg szelíd katolikusok - ennek "köszönhető".

Épp az előbb írta a Főszerkesztő, hogy szerette volna, ha kulturált viták folynának. Szerintem nem olvassák, vagy csak ritkán ezt a fórumot,elképesztő, gyalázatos mondatok hangzottak el, tegnap este kaptam egy meglepetést is... A "jobbik" videót... Aztán Alex elment a régebbi imaszobába, és ott bevallotta Jézusnak "rosszaságát" - így folyik ez.
Válaszul rengeteg gyönyörű dalt hoztam Nektek :)))

Isten áldjon Csaba! Örülök, h matematikus vagy :)
És kérlek, ha hibázom valamiben, javíts, vagy tégy hozzá!
válasz erre: mcsaba - 2011-03-05 21:02:29 | megtekintés
mcsaba 2011-03-05 21:33:24
Még tovább megyek:
Pál apostol, az ember szava, Isten szava lett!
Ha ezt megérted, megértetted a katolikus tanítást.
mcsaba 2011-03-05 21:02:29
Ez iskolapéldája az eredeti szövegkörnyezetből kiragadott versrészletnek!
Nézzük a valóságot:

"Dicsekednem kell, habár nem használ; rátérek azért az Úr megjelenéseire és kinyilatkoztatásaira. Ismerek egy embert a Krisztusban: tizennégy évvel ezelőtt - hogy testben-e, vagy testen kívül-e, nem tudom, csak az Isten tudja -, elragadtatott a harmadik égig. Én tudom, hogy az az ember - hogy testben-e vagy testen kívül-e, nem tudom, csak az Isten tudja -, elragadtatott a paradicsomba, és olyan kimondhatatlan beszédeket hallott, amelyeket nem szabad embernek elmondania. Ezzel az emberrel dicsekszem, nem pedig önmagammal; ha csak az erőtlenségeimmel nem. Pedig ha dicsekedni akarnék, nem lennék esztelen, mert igazságot mondanék, de mérséklem magamat, hogy valaki többnek ne tartson, mint aminek lát, vagy amit tőlem hall; még a kinyilatkoztatások különleges nagysága miatt sem. Ezért tehát, hogy el ne bizakodjam, tövis adatott a testembe: a Sátán angyala, hogy gyötörjön, hogy el ne bizakodjam. Emiatt háromszor kértem az Urat, hogy távozzék az el tőlem. De ő ezt mondta nekem: "Elég neked az én kegyelmem, mert az én erőm erőtlenség által ér célhoz." Legszívesebben tehát az erőtlenségeimmel dicsekszem, hogy a Krisztus ereje lakozzék bennem."

Itt Pál apostol önmagát hozza. Nem vág fel azokkal a rendkívüli kegyelmekkel, amelyeket az Úrtól kapott: mindvégig alázatos marad. Sőt, mivel a hatalmas kegyelmekkel hatalmas kísértés jár együtt, Isten tövist engedélyez Pálnak, olyan betegséget, zaklatást, amelyek segítik megmaradni az alázat ösvényén (csak zárójelben mondom el, Pió atyát rendszeresen ütlegelte a gonoszlélek, mégsem tudott vele mit kezdeni a kísértő, lehet, hogy Pálnál is hasonló eset volt). És Jézus közli vele: vannak szenvedések, amelyek ebben az életben nem múlnak el, sőt Isten a mi gyengeségeinket is fel tudja használni arra, hogy hatalma megmutatkozzon.

Itt szó sincs arról, hogy az ember nem kérheti pszichológusok tanácsát! Mekkora fokú hülyeség kell ahhoz, hogy az ember ennyire elvakuljon.

Vannak törvényszerűségek, amelyeket az emberi lélekről el lehet mondani.
Matematikusként én az embert leginkább a fuzzy-algebrához tudnám hasonlítani: bizonyos valószínűséggel előre lehet látni, hogy az ember bizonyos hatásokra hogyan fog reagálni. Rengeteg lelki problémát okoznak a rossz gondolkozásminták, amelyeket helyre lehet rakni és akkor megy az élet tovább a maga kerékvágásában. Persze az ember ennél több, de az esetek egy elég nagy részében csupán emberi butaságok okozzák a dolgot és nem szellemi befolyásoltság. Viszont ha kellő időben nem kap segítséget (itt nem arra gondolok, hogy valakinek a kezébe nyomsz egy Bibliát, mondván: nesze itt van, ebből - ha nem vagy hülye - ki tudod magad kúrálni!), a bajok annyira elhatalmasodhatnak, hogy az ember belehalhat (önpusztítás, öngyilkosság stb.)

Sajnálom, hogy ennyi szektás gondolkozású keresztyén ember van: Roger testvérrel, Bandi bácsival és a többi "árulóval" az a bajuk, hogy nem tudják befolyásolni őket. Alkotni nem képesek, adni nem tudnak, de saralni tudják a szenteket. Persze mindezt az Ige nevében!!!
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 19:10:33 | megtekintés
eva-48 2011-03-05 20:47:30
Amit átküldtem, kuka ?!
válasz erre: eva-48 - 2011-03-05 10:23:48 | megtekintés
eva-48 2011-03-05 20:43:30
És ki dönti el, hogy Cseri Kálmán valamikor megtéved-e ?!

Jut eszembe, nem kérdezek, hiszen itt A KATOLIKUS VÁLASZOL :))
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 18:33:59 | megtekintés
eva-48 2011-03-05 20:40:42
"A filozófia" - persze ilyen nincs de mindegy - éppen most kezdi bizonygatni az Értelmes Teremtettséget :) -

de minek ?! :)
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 18:22:09 | megtekintés
eva-48 2011-03-05 20:37:22
Most már válaszolok:
Biblikusan főznünk sem kellene, sőt, megtermelni?

"Ti adjatok nekik enni." - mondta Jézus.

A gyógyulásról szólva pedig:
Márk 16.18. "Betegekre teszik kezüket, és azok meggyógyulnak." Minek orvos?

sőt, János 14.12-ben: "Aki bennem hisz, ugyanazokat a tetteket viszi végbe, mint amelyeket én cselekszem,sőt különbeket, mert én az Atyához megyek..."

válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 19:14:12 | megtekintés
eva-48 2011-03-05 20:23:25
Már végképp távozni akartam (de mielőtt nevetésben történek ki akikről írtál, figyelni kellene az okot...)és tényleg nagyon elszomorító.
Jó néhány sorral feljebb mint az írásod, nézem...
a kutyatenyésztő sztori után van, 18.óra után. Szóval, téved, 2000 éve, és hatalmas "röhögés", már ami a )))-ket illeti.

Ahhoz képest, hogy a katolikus válaszol - és talán kérdezte tehát, aki nem katolikus:
ITT nem lehet semmit elhamarkodottan leírni, mert választ SOHA úgysem kapsz.
Ja, a Főszerkesztő is megkapta valakitől, hogy hiányzik írásából Isten... mintha egy hívő ember életét nem alapvetően határozná meg. Viszont, a "Jézus is táncolt" cikkhez szólva, számonkéri az igehelyet. Nem elég, ha ismerjük a zsidó szokásokat, és a kutatók, akik foglalkoztak ezzel, határozottan valószínűsítik.
Viszont, szigorúan "választ kér"...

Igen, az a szomorú, hogy sokan olvashatják... ezért igyekszem dalokkal válaszolni (hogy már soha el ne ronthassák az örömömet az Istenben :) )
Teneked minden jókat, áldásokat itt az utadon!
Barátsággal: Éva
válasz erre: coffito - 2011-03-05 18:11:30 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 19:14:12
Aki Istent ismeri annak a lelki bajaival is hozzá kell menni

A testi baj az más, az orvosokat tudom Isten rendelte
válasz erre: ISándor - 2011-03-05 19:08:05 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 19:12:22
Fil 4,13 Mindenre van erőm a Krisztusban, a ki engem megerősít.

Bármi bajom van, veszem a Zsoltárokat és elszáll a rosszkedvem
aki akar az fizessen pszichológust
A lányom is az :-)de hála Istennek Bibliaolvasó hívő is
Sola Scriptura 2011-03-05 19:12:18
Az "analógia" érthető, csak épp célt tévesztett.
válasz erre: ISándor - 2011-03-05 19:08:05 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 19:10:33
2Kor 12,9 És ezt mondá nékem: Elég néked az én kegyelmem; mert az én erőm erőtlenség által végeztetik el. Nagy örömest dicsekeszem azért az én erőtelenségeimmel, hogy a Krisztus ereje lakozzék én bennem.
Simul justus et peccator 2011-03-05 19:08:31
Olyan jól mondta valaki
az ember nulla
6 nulla
amíg Isten elé nem tesz egy 1 est:-)
ISándor 2011-03-05 19:08:05
Elég a Biblia?
Tulajdonképp igen csak nem úgy ahogyan Ti gondoljátok ezt.

Egyszer egy ember az árvíz elől a háztetőre menekült, és imádkozni kezdett "Uram, Te azt mondtad "(Jn 14,14) - bármit kértek a nevemben, megteszem nektek." Kérlek ments meg engem az árvíztől.

Ekkor jött egy ember egy csónakban és mondta "testvér gyere velem"
Mire az emberünk "kösz de én csak az Úrban bízom Ő majd megment engem"
Ezután tovább imádkozott a víz csak emelkedett jött még néhány csónak de egyikbe sem szállt bele.

Miután elöntötte a víz megfulladt. Az Úr elé állt és szemrehányóan kérdezte: - dehát nem azt ígérted, hogy bármit kértek a nevemben, megteszem nektek." ?

Mire az Úr: több csónakot is küldtem de te egyiket sem fogadtad el.

Szájbarágós a történet tudom, de azért az analógia érthető szerintem. Az a baj, hogy túl könnyen kiöntitek a fűrdővízzel együtt a gyereket is.

Coffitó - nem hamarkodtál el semmit jól látod a kérdést én is ezt tapasztalom.


válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 18:22:09 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 19:06:59
:-)
válasz erre: alex:) - 2011-03-05 19:05:10 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 19:06:10
ne aggódj
nem tulajdonítja magának
ismerem:-)
válasz erre: alex:) - 2011-03-05 19:01:29 | megtekintés
alex:) 2011-03-05 19:05:51
:-))))) Pál apostol tudta!!!!!
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-05 19:04:24 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 19:05:17
:-)
bizony minden ajándék, és minden kegyelem

Jak 1,17 Minden jó adomány és minden tökéletes ajándék felülről való, és a világosságok Atyjától száll alá, a kinél nincs változás, vagy változásnak árnyéka.

1Kor 4,7 Mert kicsoda különböztet meg téged? Mid van ugyanis, a mit nem kaptál volna? Ha pedig úgy kaptad, mit dicsekedel, mintha nem kaptad volna?
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-05 19:01:35 | megtekintés
alex:) 2011-03-05 19:05:10
Paul Washer is erre jó példát mondott,azt hiszem valami ilyesmi:Nem elég hogy te ismerd az amerikai elnököt,mert hiába állsz ott a Fehérház előtt,és erre hivatkozol,akkor sem fognak beengedni,de ha maga az Elnök jön ki,mert ő ismer téged,akkor beengednek...:-)))
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 18:56:33 | megtekintés
Sola Scriptura 2011-03-05 19:04:24
Aki dicsekszik, az Úrral dicsekedjék.
válasz erre: alex:) - 2011-03-05 19:01:29 | megtekintés
Sola Scriptura 2011-03-05 19:01:35
Az csak a kezdete. :)
Minden más meg az Ő csodálatos kegyelme.
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 18:57:37 | megtekintés
alex:) 2011-03-05 19:01:29
Ne emeld fel az egóját! Olyan szépen leírta! :-)))) Ebben buktat el a sátán!!!! Alázat,mindig visszamenni alázatba,és semmit nem magunknak tudni,és szüntelenül mindenért hálát adni,mert minden jó felülről jön!
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 18:57:37 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:58:58
Péld 9,10
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:57:37
nem is a világ "bölcsességedre" gondoltam:-)

hisz tudod a bölcsesség kezdete....
válasz erre: Sola Scriptura - 2011-03-05 18:54:10 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:56:33
"Igen Uram, ismerlek Téged."

ez a lényeg:-))))))))))))))
remélem sokan elolvassák és megértik
válasz erre: alex:) - 2011-03-05 18:50:09 | megtekintés
Sola Scriptura 2011-03-05 18:54:10
E világ bölcsessége ugyanis bolondság az Isten előtt. Mert meg van írva: "Megfogja a bölcseket ravaszságukban", aztán ez is: "Az Úr tudja, hogy a bölcsek gondolatai hiábavalók." (1Kor 3,19-20)

Na, pont ennyit ér az a "jobbantudás".
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 18:37:25 | megtekintés
alex:) 2011-03-05 18:50:09
Három ember

Három ember........meghal, és felmennek a menybe. Be is akarnak menni, de a kapuban egy ember megállította őket.

"Ki vagy te?" kérdezi a kapuban álló az első embert.

"Én egy híres evangélista vagyok, sok könyvet írtam, még televíziós szolgálatom is volt, és általam sok millió ember ismerte meg az Úr Jézust.

"Na ez mind szép és jó, de mondd csak, ismered az Úr Jézust?"

"Persze hogy ismerem, hiszen mint már mondtam, én egy híres evangélista vagyok!"

"Na és te kivagy?" Kérdezte a második embertől.

"Én híres pásztor vagyok, egész megagyülekezeteket pásztoroltam a Földön, az Istentiszteleteinket is sok millió ember nézte különféle televíziós csatornákon."

"Na, ez valóban csodálatos! De mondd csak, ismered az Úr Jézust?"

"Persze hogy ismerem, hiszen én híres pásztor vagyok!"

"Na és te ki vagy?" Kérdezte a harmadik embert.

"Amint azt magad is látod, én egy egyszerű öreg ember vagyok. Az életem gyorsan elmúlt, és ez idő alatt nem is tudtam semmi maradandót alkotni. Nem lettem híres prédikátor, sem gazdag, hanem egy kis házikóban éltem hosszú éveken át. Sokat imádkoztam, és azon igyekeztem, hogy hűséges maradhassak az én Istenemhez."

"Na és ismered az Úr Jézust?"

"Igen Uram, ismerlek Téged."
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:40:06
"Szeretsz-e engem?" Ha igen, akkor "legeltesd az én juhaimat!" Nincs válogatás a szolgálatban, csak feltétlen hűség Urunk megbízatása iránt, amit akkor ismersz fel, amikor a legszorosabb közösségben vagy Istennel. Ha az Úrtól kaptál valamilyen szolgálatot, akkor tudod, hogy nem a szükségből ered az elhívatás, a szükség csak alkalom a munkálkodásra. Arra vagy elhíva, hogy hű légy a szolgálatodban, amit akkor kaptál, amikor igazán kapcsolatban voltál Uraddal. De ez nem azt jelenti, hogy csak egy bizonyos küzdőtér van a számodra kijelölve Isten szolgálatában, hanem tekintetbe kell venned azt is, ha más területeken is szükség van a szolgálatodra.
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:39:37
Boldogító az a tudat, ha megtetted azt, amire Ő elküldött. Mindannyiunknak meg kell találnunk a magunk kijelölt helyét az életben, és szellemi értelemben akkor találjuk meg, amikor az Úrtól megkapjuk szolgálatunkat. Hogy ezt elnyerhessük, Jézussal kell közösségben lennünk; többnek kell Őt megismernünk, nemcsak személyes Megváltónak. "Megmutatom neki, mennyit kell szenvednie az én nevemért" (Csel 9,16).
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:39:03
"...csakhogy elvégezhessem az én futásomat örömmel és azt a szolgálatot, amelyet vettem az Úr Jézustól" (Csel 20,24).
Nem a sikeres tevékenységben van az öröm, hanem abban, ha teljesen betöltöm, amire Uram teremtett és újjászült. Urunk öröme az volt, hogy véghezvihette, amiért az Atya elküldte, és így szól: "Amiképpen engem küldött az Atya, én is akképpen küldelek titeket" (Jn 20,21). Kaptam-e az Úrtól valamilyen szolgálatot? Ha igen, akkor abban kell olyan hűnek lennem, hogy csak ezért a szolgálatért legyen drága az életem. Gondolj arra, milyen jól esik majd hallanunk Jézus szavait: "Jól van jó és hű szolgám" (Mt 25,21).
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:38:06
t
válasz erre: Simul justus et peccator - 2011-03-05 18:37:25 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:37:25
Máskor meg azért, mert itt van pl a Sola
ő jobban tudja a dolgokat
én buta vagyok hozzá képes

amiben jó vagyok:-)))
az
hogy 100 igét belinkelek
tudod ctr:-))))))))))))))))))))))))))

az érvelés, apológia nem annyira a műfajom
Ott a Biblia mindenki kezében:-)
válasz erre: coffito - 2011-03-05 18:17:24 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:33:59
Most ott van egy jó lelkész pl Cs. K
Ismerjük szeretjük(prédikációit is)
ha megtévedne , nem kezdeném szidni:-)
a kat. egyház az más
2000 éve téved:-)))))))))))))))))))))))))))
Szóval ezért nem válaszoltam
válasz erre: coffito - 2011-03-05 18:17:24 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:29:47
Egy kutyatenyésztő hirdetést adott fel és plakátokat rakott ki, mivel 9 kölyökkutyája született. Az érdeklődők csak úgy özönlöttek, mivel nagyon jó hátterű kutyák kölykeiről volt szó.
Egyik nap jött egy kisfiú.
– Csókolom, bácsi! Van egy kis gyűjtött pénzem, mert már nagyon régóta szeretnék kutyát. Meg szabad néznem őket?
– Természetesen. Gyere velem hátra, most éppen a házukban vannak, de kihívom őket – válaszolta a tenyésztő.
Ahogy szólt nekik, rögtön kiszaladtak a házukból és hozzájuk futottak. Tele voltak élettel, vidámsággal csak úgy süvített a kis fülük a szélben és oda-vissza előzgették egymást.
De egy a sok közül lemaradva, bicegve botorkált ki a kis házikóból. Szegényke nem tudott úgy futni, mint a többi kölyök, mert sántán született.
Ahogy a kisfiú meglátta ezt a kiskutyát, felcsillant a szeme és így kiáltott:
– Őt kérem!
– Ó, aranyos tőled, de ő nem fog meggyógyulni. Soha nem fog tudni úgy futni, mint a többi kölyök, és így csak nehézkesen fog veled játszani. Hallgass rám, jobb, ha inkább nem őt választod,– reagált rá a tenyésztő.
Erre a kisfiú megfogta a bal nadrágszárát, és felhúzta a combjáig.
A tenyésztő döbbenten látta, hogy lábprotézise van. Szóhoz sem jutott.
- Bácsi kérem, hadd vegyem meg azt a sánta kutyát! Én sem tudok úgy futni, mint az iskolatársaim. Szükségem van egy megértő társra, aki együtt tud érezni velem! – fakadt ki magából a kisfiú.
Végül a tenyésztő megfogta a sánta kiskutyát és a kisfiú kezébe tette.
– Mennyit kell önnek fizetnem, bácsi? – kérdezte kíváncsian a kisfiú.
– Neked adom ingyen! Ugyanis a szeretetért nem lehet pénzt kérni, és megvásárolni sem, légy vele boldog.
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:28:51
Nem akarom én osztani az észt hisz Gyökössy Bandi bácsi le is tett sok mindent az "asztalra"
Tiszteletből nem bírálom
mint ahogyan pl Bőjte Csabát sem bántom
pl a tanításaiért amivel mi nem értünk egyet
de tisztelem :-)
válasz erre: coffito - 2011-03-05 18:17:24 | megtekintés
Simul justus et peccator 2011-03-05 18:23:23
Olvasd el
Luther: A szolgai akarat

válasz Erasmus humanista tanítására
válasz erre: coffito - 2011-03-05 18:17:24 | megtekintés
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • 43
  • 44
  • 45
  • 46
  • 47
  • 48
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
  • 55
  • 56
  • 57
  • 58
  • 59
  • 60
  • 61
  • 62
  • 63
  • 64
  • 65
  • 66
  • 67
  • 68
  • 69
  • 70
  • 71
  • 72
  • 73
  • 74
  • 75
  • 76
  • 77
  • 78
  • 79
  • 80
  • 81
  • 82
  • 83
  • 84
  • 85
  • 86
  • 87
  • 88
  • 89
  • 90
  • 91
  • 92
  • 93
  • 94
  • 95
  • 96
  • 97
  • 98
  • 99
  • 100
  • 101
  • 102
  • 103
  • 104
  • 105
  • 106
  • 107
  • 108
  • 109
  • 110
  • 111
  • 112
  • 113
  • 114
  • 115
  • 116
  • 117
  • 118
  • 119
  • 120
  • 121
  • 122
  • 123
  • 124
  • 125
  • 126
  • 127
  • 128
  • 129
  • 130
  • 131
  • 132
  • 133
  • 134
  • 135
  • 136
  • 137
  • 138

  • © mindennapi.hu - minden jog fenntartva. All rights reserved.