- Címlap
- Társadalom
- Világhír
- Életmód
- Kultúra
- Tudomány
- Sport
- Egyház
- Beszállhatok?
- Blogok
- Fórum
- Dossziék
- Film
- Videók
- Játék
- RSS
Mai morzsa
|
Társadalom
2011-09-23 17:00:00 Mivel vádolják Gyurcsányt?Sukoró-ügy: biztos politikai győzelemAkár egy folytatásos tele-regény, szinte naponta ismerünk meg újabb fejezetet a Sukoró-ügyből. A közvéleményt bizonyára érdekeli a végkimenetele, bár sokan már arra sem emlékeznek, honnan indult az egész.Ma már alig emlegetik, hogy Gyurcsány Ferencet 2009-ben nem a mostani kormánypárt képviselői, hanem az LMP-s Schiffer András jelentette fel Sukoró-ügyben. A Központi Nyomozó Főügyészség 2009 áprilisa óta különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt folytat nyomozást. A gyanú szerint 2008 júliusában a magyar állam és egy magánszemély – Joav Blum izraeli-magyar üzletember – tulajdonában lévő sukorói, albertirsai és pilisi földterületek cseréjekor 1,3 milliárd forint kár érhette az államot. A vállalkozó három Pest megyei, közel 800 milliót érő ingatlanát cserélte el az egymilliárd forint értékű sukoróira, amelyre a tervek szerint kaszinót építettek volna. A sukorói King's City beruházói 2500 munkahellyel számoltak és többmillió turistát hoztak volna a Velencei tó partjára. Gyenge lábakon a vád A vád azon alapul, hogy az akkori miniszterelnök, Gyurcsány Ferenc túllépte a hatáskörét, amikor meghatározta az értékesítés módját, vagyis a telekcserét. Mivel állami tulajdonban voltak a sukorói telkek, ebben az ügyben a volt kormányfő nem dönthetett volna, csak a Nemzeti Vagyonkezelő vagy a Vagyongazdálkodási Tanács. Ezzel szemben – állítólag – Gyurcsány versenytárgyalás nélkül határozott, bár úgy tudni, erről nem készült dokumentum, kizárólag egy 2008-as parlamenti egyeztetőtárgyalás jegyzőkönyve utal. Nem csak ezért állhat gyenge lábakon a vád. Úgy hírlik, hogy az értékaránytalanságra csupán a nyomozóhatóság megbízásából készült szakértői vélemény utal, amit később megkérdőjelezett többek között az ügyészség is, bár a vádhatóság megfogalmazásában csupán a szakvéleménye kiegészítésre kérték fel az ingatlanszakértőt. Az sem túl biztató, hogy szeptember közepén felmentette a közokirat-hamisítás vádja alól az ügyben érintett Joav Blum izraeli-magyar üzletembert a Székesfehérvári Városi Bíróság. Bár az ítélet nem jogerős, és az ügyész fellebbezett. Közel a végkifejlett? Gyurcsány úgy tartja, hogy koncepciós eljárás indult ellene, és semmi sem támasztja alá a gyanút. A volt kormányfő az ügyészségtől azt kérte, hogy majdani kihallgatásáról készüljön kép- és hangfelvétel. Erről másolatot szeretne közzétenni egy honlapon, amit a jövő héten indít el. A volt kormányfő egy interjúban elismerte, tart tőle, hogy már elkészült ellene a vádirat. Gyurcsány azt is a napokban árulta el, hogy október 3-án hallgatják meg először, ám arra számít, hogy nem veszik őrizetbe és nem helyezik előzetes letartóztatásba. Bár a lehetőség megvan rá, mivel a mentelmi jogát már felfüggesztette az Országgyűlés. Az ügy végkimenetele kétséges. Figyelembe véve a fejleményeket, könnyen előfordulhat, hogy mégsem marasztalják el Gyurcsány Ferencet, ám így is ott van a politikai adu a kormány kezében, hogy perbe fogta a volt kormányfőt. Ami biztos, hogy a King's City fejlesztői százmillió dolláros nagyságrendű kártérítést követelnek az államtól a beruházás meghiúsulása miatt, miközben a magyar állam is beperelte a céget és 2,1 milliárd forintra tart igényt. A folytatás októberben várható. A. S. nyitókép: innen
|
Hírsor
A hét java
|
|