A bizottság szerint többféleképpen értelmezhető a jogszabály

Megúszták a fővárosi képviselők

Mint azt korábban portálunk megtudta, a Szent János kórházban közel 800 ezer forint fizetésért, szakorvosként dolgozó Havas Szófia szocialista képviselő vagyonbevallása nem fedi a valóságot. Ezért a Mindennapi.hu a Fővárosi Önkormányzat Jogi, Ügyrendi, Kisebbségvédelmi és Vagyonnyilatkozat-ellenőrző Bizottságához fordult a szocialista képviselő asszony vagyonnyilatkozatának megvizsgálásáért. A vagyonnyilatkozatban ugyanis nincs feltüntetve, hogy Havas 2010. január 1-jétől a Szent István és Szent László kórházak felügyelőbizottságának elnöke volt, amiért adóköteles, havi illetményt kapott.
 

„Hibás jogértelmezés”

Az illetékes bizottság december 19-én ült össze és tárgyalta meg a Havas Szófia képviselő vagyonnyilatkozatával kapcsolatos különös hiányosságokat. Kaltenbach Jenő a bizottság elnöke az ülést követően arról tájékoztatta portálunkat, hogy az általunk beadott kérelem nem Havas Szófia képviselőre, hanem az egész képviselő-testületre, illetve a teljes közgyűlésre vonatkozó jogértelmezési probléma.

A vagyonnyilatkozat-tételi nyomtatványon az van feltüntetve, hogy a képviselői tiszteletdíj kivételével minden adóköteles jövedelemnek szerepelnie kell. A képviselői tiszteletdíjat, mint kitételt, a közgyűlés tagjainak többsége úgy értelmezte, hogy ez azokra a jövedelmekre vonatkozik, ami a képviselői minőséggel függ össze. A bizottság ezért úgy foglalt állást, hogy a jövőben ezt szűken kell értelmezni, tehát csak a szigorúan vett képviselői illetményre vonatkozik, így az összes többit be kell vallani.

A bizottság állásfoglalásáról, illetve annak hatályba lépéséről a Fővárosi Közgyűlés dönt majd december 21-én. Az is kiderült, hogy a korábban nem bevallott, a vagyonnyilatkozatban nem feltüntetett jövedelmek miatt nem számíthatnak szankcióra a fővárosi képviselők, mivel a bizottság elnökének érvelése szerint a jogszabály többféleképpen is értelmezhető volt.
 

Egyértelmű-e a jogszabály

Szerkesztőségünk az üggyel kapcsolatban megkérdezett egy jogászt, aki szerint a bizottság érvelése hibás, mivel a jogszabály egyértelműen fogalmaz: a képviselői tiszteletdíjon kívüli adóköteles jövedelmek – ez áll a vagyonnyilatkozat-tételi nyomtatványon.
 

(Vagyonnyilatkozat-tételi nyomtatvány)

E szerint minden adóköteles jövedelmet fel kell tüntetni, a felügyelőbizottsági tagság vagy elnökség pedig adóköteles jövedelemnek számít, tehát kötelező feltüntetni. A bizottság érvelése az alternatív jogértelmezésről nem állja meg a helyét, hiszen a jogszabályban nem az szerepel, hogy a képviselőséggel összefüggő tevékenységek tiszteletdíján kívüli jövedelmeket kell feltüntetni.

Kaltenbach Jenő, a bizottság elnöke szerint a Fővárosi Közgyűlés egészére vonatkozó jogértelmezési problémáról van szó. Szerkesztőségünk reméli, vagyonnyilatkozatokat érintő hiányosságok szankcionálása nem azért marad el, mert a képviselők többsége érintett.
 

Nem vizsgálódnak

Az Országos Egészségbiztosítási Pénztár nem vizsgálja, miért volt Havas Szófia szocialista képviselő közel fél évig betegállományban, miközben a Fővárosi Közgyűlés munkájában folyamatosan részt vett. Az OEP kérdésünkre a következő választ adta:

„Vannak olyan betegségek, amelyekből eredően két munkakör betöltésénél az egyiket el tudja látni a biztosított, a másikat nem. Orvosszakmai elbírálás alapján vizsgálattal dönthető el az, hogy valaki a munkakörét adott esetben el tudja látni vagy sem. Vannak olyan kórképek, amelyek esetében az egyik munkakör ellátható, de a másik nem, mert közegészségügyi szempontból aggályos.”

Szerkesztőségünk a különös betegállomány miatt az Egészségügyi Államtitkársághoz fordult az ügy kivizsgálásáért.

P. Horváth Csaba

• Cimkék:
közpénz vagyonnyilatkozat Havas Szófia főváros Szent János Kórház OEP Kaltenbach Jenő

	Elküldöm a cikket | Nyomtatás | A lap tetejére